日期：2018-4-24（原创文章,禁止转载）
继在全国范围内开展证券支持诉讼后，中证中小投资者服务中心（投服中心）又转战股东诉讼，状告上市公司。证券时报记者获悉，6月26日，投服中心以海利生物（603718）《公司章程》相关条款限制股东董区人民法院提起诉讼并获法院受理。
据悉，这是投服中心提起的第五单诉讼，也是投服中心首次以股东身份起诉。
据投服中心相关负责人介绍，2017年4月17日，作为海利生物的普通股股东，投服中心依法持股行权，向海利生物发出《股东质询建议函》，就海利生物《公司章程》中对单独或合计持股3%以上股东的董事提名权增加持股90日以湖南治疗癫痫病专科医院上的条件提出质询，认为该条款涉嫌侵害中小投资者合法权益，不合理地限制了股东对董事的提名权，违反了我国《公司法》及相关规定，建议取消此限制类条款。
4月24日海利生物回复认为，相关法律、法规及规范性文件并未禁止公司对该条款做出自行规定，且《公司章程》对股东董事提名权增加持股时间限制是公司增加的自治性条款，目的是鼓励长期持股投资的股东参与公司重大事项的讨论和管理，同时避免短期投机的股东滥用股东权利，影响公司组织机构稳定及正常经营。海利生物认为《公司章程》相关条款未违反《公司法》的规定。
投服中心认为，海利生物的回复理由并不成立，遂向法院提起诉讼，要求被告改正。
投服中心相关负责人表示，一段时间，特别是宝万事件以来，许多上市公司为了防止所谓的野蛮人入侵，纷纷修改公司章程中的反收购条款。这些条款的修改主要集中在两个方面：一是针对收购人设置收购障碍，增加收购成本和难度；二是强化对公司董事和高管利益的保障。对于前者，最明显的是在信息披露和公司治理上做文章。
在信息披露层面，一些上市公司普遍对我国《证券法》中规定的投资者持股达到公司总股本5%时，及之后每次增减5%时，都应履行的信息披露和报告通知义务的规定进行修改，将法定的5%披露义务修改成3%或更低；在公司治理层面，对我国《公司法》规定的决议通过的形式、程序、效力，股东表决权、提案权等的行使，董事的选举、任期等规定进行修改，比如将特别决议三分之二以上通过修改成四分之三以上通过，对股东行使权利附加持股期限或延长持股期限，延长董事任期、减少或取消董事选举程序等等。
投服中心认为，这些修改违反了法律相关哪家癫痫医院最权威的强制性规定。不可否认，公司可以自治，公司章程可以有任意条款，但公司自治是有前提的，公司章程条款也是有条件的，那就是必须遵守法律，以不违法违规为前提，一切违法违规的公司章程条款不但无效，公司还应承担由此造成的法律后果。
投服中心以股东身份向公司发出《股东质询建议函》是依法行使股东质询权、建议权的体现。投服中心认为，海利生物拒绝修改公司章程相关条款，致使有关检查癫痫的医院股东的董事提名权受到损害，是一起较为恶劣且具有负面示范效应的事件。投服中心提起股东诉讼，就是希望通过司法判决促使海利生物停止侵权行儿童癫痫病医院哪家好为，以维护中小投资者的合法权益。如诉请得到法院支持，则该案将具有较强的示范意义。
